Ciencia de la Biodiversidad y el Cambio Climático | "Tarea 4"

Instrucciones

Busca un ejemplo de pagos por servicios ecosistémicos. Discute si te parece que ha sido un éxito o no y porqué.

Discusión

El ejemplo que escojo es el de las tasas de emisiones de CO₂.

A pesar de que estoy de acuerdo en la mayoría (todas) las objeciones que se plantean a los esquemas de pagos por Servicios Ecosistémicos:

• por caer en un reduccionismo de la complejidad de la Naturaleza,
• por aplicar una vara de medir como las unidades monetarias (una realidad cultural) a bienes que no son de creación humana (en la medida de que nuestra especie nunca ha logrado revertir completamente a escala global su impacto en el entorno, como para incluirse en la categoría de quienes pueden generar capital natural...),
• por desplazar la motivación por "hacer el bien" que pudiera existir basada en los valores y en el altruismo por otras motivaciones monetarias...
• ...

... estoy de acuerdo en que gracias a esos esquemas de pagos producen un giro del comportamiento de la sociedad en la dirección adecuada. Cabría valorar si la cantidad de ese comportamiento es la suficiente para producir cambios efectivos o si seremos capaces de revertir nuestro daño al ecosistema a escala global antes de que hayamos emprendido la tarea heroica de terraformar Marte, ya puestos. Ya que pretendemos transformar un planeta en habitable por qué no íbamos a intentar hacer lo propio con el nuestro?

Dicho esto, y volviendo al tema de las tasas de emisiones de CO₂ opino que aunque en apariencia tasar las emisiones de este Gas de Efecto Invernadero (GEI) pueda llevarnos a una situación más justa y mejor, un vocabulario en este sentido tan económico podría sonar hasta paternalista cuando observamos que nos estamos creyendo sin pruebas que solo con medidas económicas podremos recuperar ecosistemas a escala global, sin necesidad de un cambio sustancial de comportamiento o la ejecución de unos valores apropiados.

En 2022 se valora la necesidad de reducir las ayudas en forma de derechos gratuitos de emisión, por lo que se establece una iniciativa de gestionar pagos efectivos por Servicios Ecosistémicos. Anteriormente parece que por mucho que se estableciesen estos derechos, si son gratuitos no se estarían aplicando de manera efectiva...

https://www.consilium.europa.eu/es/press/press-releases/2022/06/29/fit-for-55-council-reaches-general-approaches-relating-to-emissions-reductions-and-removals-and-their-social-impacts/

En este artículo solo se menciona la aparición de subastas por la emisión de CO₂ a partir de 2027, y sigue quedando la incertidumbre de exactamente dónde está el techo de la valoración que resulte de esas hipotéticas "subastas". En definitiva, que aun seguiremos unos cuantos años "mareando la perdiz" gracias a políticas cortoplacistas que de momento solo aspiran a hacer la vida cómoda a las empresas mientras los ciudadanos nos seguimos apretando el cinturón.