Publicaciones y Congresos Científicos | "Tarea 3.1"

Instrucciones

Tras buscar algún artículo científico (en scholar.goole.com por ejemplo), alguno al que se pueda acceder al texto completo, contad cuantas citas hay en cada una de las secciones (de la estructura que ya conocemos. ¿Sorprende el resultado? ¿Será igual (más o menos) en todos los artículos?

Escribe un texto breve (200- 300 palabras) comentando el resultado de el ejercicio y las reflexiones que de él puedes derivar.

El texto hay que subirlo al blog de la asignatura (el externo a MiAulario) y poner en la tarea de MiAulario el enlace a la entrada del blog con el texto.

Discusión

Artículo objeto de este ejercicio: https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2022.114396 : "Dibutyl phthalate affects insulin synthesis and secretion by regulating the mitochondrial apoptotic pathway and oxidative stress in rat insulinoma cells".

Mi proceso de selección para este artículo ha sido bastante casual. He buscado en Google Scholar por una palabra clave: insulin, pensando que ya me había dado la tarea de hacer este ejercicio, he pensado además que mataba dos pájaros de un tiro si además el artículo pertenece a un área de estudio útil para la sociedad, como la diabetes lo es para el entorno en el que me muevo.

Introducción: 32 referencias
Materials & Methods: 0
Results: 0
Discussion: 16 referencias
Conclusion: 0

Las referencias se enlazan todas al final por orden alfabético.

Puede parecer llamativa la ausencia de citas en Materiales y Métodos, Resultados y Conclusiones. Sospecho que en ninguna de ellas se necesite hacer alusión a conocimiento de terceras personas o entidades al ser técnicas de medición maduras, donde no hay apenas posibilidad de discusión. Las que quedan tanto en Introducción como en Discusión son muy apropiadas ya que es precisamente ahí donde el trabajo construye sobre el trabajo de otros y donde aporta su valor como conocimiento novedoso y original.

Sospecho que no tiene porqué ser así siempre ya que, en cada caso, los autores necesitarán enfatizar distintas partes de su contenido como construcción sobre trabajos previos, tanto en los mencionados apartados como en los apartados más experimentales de Materiales, Métodos o Resultados (si fueran estos los conocimientos novedosos que es necesario contextualizar).

Puede que la Conclusión se preste también a la inclusión de referencias para contextualizar o ilustrar el estado del arte sobre el que se construye nuevo conocimiento en un artículo de investigación original.