Introducción a la historia de la ciencia | "Trabajo 1"

https://culturacientifica.com/tag/historia/

¿Qué tipo de historia ofrecen estas entradas?

Encuentro que los artículos están elaborados desde una ambición más bien rigurosa y aparentemente bien documentada, con profusión de referencias enlazadas y trazables. A pesar de esto, los textos son muy divulgativos y me parece que son eficaces para enganchar al menos a un público predispuesto o simpatizante con la investigación científica. Encuentro que un público curioso y motivado por aprender se sentirá razonablemente atraído a textos como los de estos artículos etiquetados como "historia" en el blog de la CCC de la UPV/EHU.

Sin embargo, los encuentro ciertamente asépticos (tampoco podría asegurar si es eso lo que buscan los autores de manera explícita o bien si esto es algo que se da accidentalmente en muchos de los textos), en el sentido de que no se cuestionan las derivadas morales del progreso científico, como suele ocurrir en escritos nacidos de una cultura proclive a aceptar cualquier desarrollo por el mero hecho de serlo. Reconozco que yo mismo tengo un sesgo importante hacia el optimismo científico por lo que esta ausencia de moraleja "no me molesta". De la misma forma que esto puede ser así, no es menos cierto que las consecuencias morales entrarían más bien en el terreno de las decisiones políticas y seguramente, pedir consciencia de estas derivadas morales deba quedar fuera del ámbito en el que se deben dar los esfuerzos para ampliar la base de conocimiento perseguida por la empresa científica. En este sentido puede que un intento por parte los autores de justificar una posible derivada moral esté fuera de lugar o sea visto como una injerencia en un tono general que debiera inclinarse más hacia el discurso del propio contenido científico tratando en lo posible de no alienar al público... se trataría así de no perderlo por el camino.

También observo cómo, en el afán de producir textos divulgativos, los autores elaboran "giros de guion" durante sus exposiciones, como en el artículo que lanza la hipótesis de que los apellidos de alguien tienen relación con la herencia genética de grupos de individuos. Estos recursos me resultan originales, atractivos y animan a la lectura. En muchos casos tiran de experiencias previas en las que es probable el lector/a que pueda sentirse identificado.

¿Qué tipo de fuentes históricas utilizan para sus trabajos?

En una lectura rápida he encontrado pocas "fuentes primarias" entre las referencias (papers o artículos científicos). En vez de esto, son más bien otras fuentes divulgativas de la que se extrae más "divulgación derivada".

¿Qué imagen dan de la ciencia?

Por lo general aparentan dar una imagen ingenua y positiva.